martes, octubre 13, 2026
No Result
View All Result
Noticentro
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Espectáculos
  • Tecnología
  • Deportes
  • Economía
  • Salud
Noticentro
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Espectáculos
  • Tecnología
  • Deportes
  • Economía
  • Salud
No Result
View All Result
Noticentro
No Result
View All Result
Home Justicia

SCJ establece que la falta de firma en contrato cuota litis no conlleva la nulidad de querella con constitución en actor civil

by noticentro
agosto 22, 2022
in Justicia, Portada
0
SCJ establece que la falta de firma en contrato cuota litis no conlleva la nulidad de querella con constitución en actor civil
0
SHARES
4
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Santo Domingo.- La Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) es de criterio de que el contrato de cuota litis vincula al abogado con su cliente y las relaciones contractuales que surgen entre estos, en consecuencia, si este poder no ha sido firmado por una de las partes no conlleva la nulidad de la querella con constitución en actor civil.

En la decisión contenida en la sentencia núm. SCJ-SS-22-0005 de fecha 31 de enero de 2022, los jueces de la citada Sala establecieron que no se debe declarar la nulidad de la querella con constitución en actor civil cuando la misma está debidamente firmada por la querellante.

La sentencia firmada por los jueces Francisco Antonio Jerez Mena (quien preside la Sala), Nancy I. Salcedo, Fran Soto Sánchez y Francisco Ortega Polanco rechaza el recurso de casación incoado por Constructora Aguilera Quezada, S.R.L., contra la sentencia núm. 125-2019-SSEN-00273, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís y confirma en todas sus partes la decisión impugnada.

Se recuerda que el artículo 3 de la Ley núm. 302 sobre Honorarios de los Abogados, indica que estos podrán pactar con sus clientes contratos de cuota litis, cuya cuantía no podrá ser inferior al monto mínimo de los honorarios establecidos por ley, ni mayor del treinta por ciento del valor de los bienes o derechos envueltos en el litigio.

“A la luz de las anteriores consideraciones, esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia ha podido comprobar que, en el caso, la decisión impugnada no puede ser calificada como una sentencia que ostente motivación insuficiente, en virtud de que los jueces de la Corte a qua (Corte de Apelación) dieron respuesta a lo que en su momento les fue reclamado, por medio de razones jurídicamente válidas e idóneas, que sirven de sustento para su dispositivo”, explica la sentencia.

Puede acceder a la sentencia integra en el siguiente enlace: https://consultaglobal.blob.core.windows.net/documentos/149472bc-90c6-4805-8ddd-7a5e4a281b06_FCG.pdf

Tags: LitisSCJ
noticentro

noticentro

Next Post
Juez se inhibe de conocer coerción a Alburquerque Comprés

Juez se inhibe de conocer coerción a Alburquerque Comprés

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Recommended

Día Mundial del Corazón: ¿por qué se celebra cada 29 de septiembre?

Día Mundial del Corazón: ¿por qué se celebra cada 29 de septiembre?

1 año ago
Gobierno de Buenos Aires reconoce a Eddy Alcántara por su liderazgo internacional en defensa de los consumidores

Gobierno de Buenos Aires reconoce a Eddy Alcántara por su liderazgo internacional en defensa de los consumidores

6 meses ago

Popular News

  • DGM convoca a hombres y mujeres de 18 a 30 años para nueva promoción de Agentes de Interdicción Migratoria

    DGM convoca a hombres y mujeres de 18 a 30 años para nueva promoción de Agentes de Interdicción Migratoria

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Interior y Policía fortalece alianza internacional contra el crimen organizado

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Gobierno fortalece la gestión municipal con la entrega de 50 camiones compactadores

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Alcaldía del DN inicia este martes renovación del Bulevar de la 27 de Febrero

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Jean Andrés Pumarol Fernandez, debe ser procesado como una persona normal, para que responda por los hechos que cometió

    0 shares
    Share 0 Tweet 0

Connect with us

Noticentro 13 ¡NOTICENTRO, periodismo auténtico al servicio de la información siempre!

GRUPO TELEMICRO

  • Grupo Telemicro
  • Telemicro 5
  • Viva
  • Emisoras Telemicro
  • Telemicro Internacional
  • Digital 15
  • Telecentro 13

MENU

  • NACIONALES
  • INTERNACIONALES
  • ESPECTÁCULOS
  • TECNOLOGÍA
  • ECONOMÍA
  • DEPORTES
  • SALUD

Suscríbete

¡Suscríbase a nuestra lista de correo para recibir actualizaciones diarias directamente en su bandeja de entrada!

Copyright © 2020 GRUPO TELEMICRO | Todos los derechos reservados.

No Result
View All Result
  • Contact
  • Home 2
  • Home 3
  • Inicio
  • Portada
  • Sample Page
  • video

© 2026 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.