Pepca fracasa hacer hablar a Piccini sobre sobornos aviones Tucano

Santo Domingo.- El Ministerio Público no logró ayer sacarle “ni media palabra” al coronel Carlos Piccini Núñez sobre los US$3,5 millones de sobornos pagados por la aeronáutica brasileña Embraer para la compra de los aviones Super Tucano en 2008.Esto porque su abogado, Alejandro Tejada Estévez, le recomendó guardar silencio y afirmó que “el Ministerio Público tiene pruebas” de quienes y a través de cuales empresas en el país se recibió ese dinero.
Reveló que de acuerdo con la instrucción del juez federal de Brasil, US$2.5 millones de esos sobornos se recibieron a través de la empresa Ferrboc; US$100,000, por 4D Business Group, y US$920,000, a través de Magy Cort.
“Piccini no ha recibido nada de la empresa Embraer. El Ministerio Público tiene pruebas de otros que sí recibieron y están en libertad”, sostuvo el jurista.
¿MP pierde su tiempo? Explicó que todo el tiempo que estuvieron en la Procuraduría Especializada en la Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), fue en espera del transporte para regresar a Piccini a la cárcel de Najayo, donde guarda prisión preventiva desde agosto de 2016.
Indicó que el vehículo fue movido para trasladar a una imputada a la Fiscalía del Distrito Nacional donde se le conocería medida de coerción, y debieron esperar todo el tiempo en la Pepca, hasta que concluyera la audiencia.
“Cuando él llegó fue introducido al despacho de la directora, pero como yo le había dicho que no hablara, no lo hizo. Cuando llegué nos trasladaron a otra oficina y allí estuvimos básicamente 10 minutos con un magistrado (Wagner Cubilete), pero él no dijo absolutamente nada”, agregó la defensa de Piccini Núñez en declaraciones a Hoy.
Traslado fue ilegal. Acusó al MP de violar la norma y la Constitución, porque como su cliente tiene medida de coerción, su traslado debió ser autorizado por el juez.
Pero además, porque se niega a entregarle las supuestas pruebas que dice haber encontrado durante diez meses de investigaciones que ha realizado.
“Lo que se está cometiendo en contra de mi cliente es un abuso; ha sido vejado por unos correos electrónicos que supuestamente recibió, pero de los cuales no se han presentado pruebas”, aseguró.
Una advertencia. Tejada Estévez instó al Ministerio Público a que si realmente tiene alguna prueba contra su cliente, que lo acusede manera formal, advirtiéndole que si no lo hace en los dos meses que le quedan de la prórroga que solicitó para investigar, si no presenta acto conclusivo, “tendrá que dejarlo en libertad”.