SANTO DOMINGO.- El presidente de la Alianza Dominicana Contra la Corrupción Administrativa (ADOCCO), Julio César De la Rosa Tiburcio, acusó al director de Compras y Contrataciones Públicas (DGCP), Carlos Pimentel, de faltar a la verdad con relación al proceso de licitación realizado por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), mediante el cual se adjudicó a la empresa Mobility ID la emisión de las licencias de conducir.
De la Rosa Tiburcio aseguró que ADOCCO impugnó correctamente y dentro de los plazos legales dicho proceso de licitación, antes de la apertura del sobre B. Indicó que la instancia fue presentada antes de que se acreditara a la única oferente, la empresa Mobility ID; sin embargo, el Comité de Compras y Contrataciones del Intrant rechazó la impugnación y remitió el expediente a la DGCP, dirigida por Pimentel.
“Pimentel sabe, o debe saber, que esa institución emitió la resolución No. DGCP44-2025-004110, de fecha 15 de octubre de 2025, en la cual, de oficio y sin contestación de nuestra parte, indicaba que debimos hacer lo que hizo la Fundación Justicia y Transparencia, es decir, denunciar las irregularidades ante la DGCP y no impugnar el proceso”, expresó De la Rosa Tiburcio.
El presidente de ADOCCO dijo sorprenderse de que días después, en presencia del director del Intrant, Milton Morrison, Pimentel afirmara que no existía ningún proceso pendiente de decisión ante la DGCP. Recordó que dicha entidad fue notificada mediante el acto de alguacil No. 424/25, de fecha 21 de octubre de 2025, sobre una demanda en intervención forzosa para que compareciera ante el presidente del Tribunal Superior Administrativo (TSA) el 23 de octubre de este año. Agregó que esta acción fue publicada en 66 diarios digitales del país.
De la Rosa Tiburcio enfatizó que Pimentel declaró públicamente que ni en la DGCP ni en el Intrant existen procedimientos pendientes de decisión, a pesar de que la propia DGCP emitió una resolución al respecto. Asimismo, recordó que el director de Compras y Contrataciones conoce la existencia de una solicitud de medida cautelar anticipada presentada el pasado 28 de octubre, a la que asistieron los abogados del Intrant.
